이재원 넥서스AI 대표
인공지능(AI) 기술은 이미 의료, 금융, 제조를 넘어 법률 분야에도 깊숙이 들어오고 있다. 미국과 유럽에서는 수천개의 리걸테크 스타트업이 AI를 활용해 자문, 형량 예측, 문서 작성 등 다양한 법률서비스를 제공하고 있으며, 소비자 역시 이 기술을 적극 활용하고 있다.
반면, 한국은 아직 기술 개발은 물론, 서비스 제공조차 발을 뗄 수 없는 상황이다. 국내 리걸테크 기업 다수는 기술을 확보하고 있음에도 변호사법 위반 우려, 징계 리스크, 불명확한 규제 해석으로 인해 제품 출시를 미루고 있다. 기술이 있어도 쓰지 못하는 나라, 지금의 한국 법률시장 현실이다.
2024년 7월, 국회에 '리걸테크릴게임백경
산업진흥 및 이용촉진에 관한 법률안'이 발의되었다. 일정 요건을 갖춘 리걸테크 사업자가 자동화된 자문·사건 예측 서비스를 제공할 수 있도록 허가제를 도입하고, 자본금 및 전문 인력 요건도 규정한 점은 긍정적이다.
그러나 현장에서는 이 법안이 가까운 시기에 변호사 단체와의 갈등을 넘고 입법화 될 수 있을지에 대한 회의적인 시각이 있다. 과바다이야기동영상
거에도 제도 개선이 논의된 바 있으나, 이해관계자 간 이견으로 논의가 길어지며 실효성을 확보하지 못한 경우가 있었기 때문이다.
보다 실현 가능한 구조는 이미 우리 곁에 있다. 의료기기 기업이 진료를 하지 않듯, 리걸테크 기업은 기술개발에 전념하고, 변호사가 AI를 활용해 법률서비스를 제공하는 구조다. 이처럼 기술개발자와 전문자격자가 각자의아너스tv
역할을 하되 협업하는 모델은 의료·교육·금융 등 다양한 분야에서 이미 정착되어 있다.
이 구조는 세 주체 모두에게 이점을 준다. 먼저 국민은 검증된 변호사를 통해 신뢰할 수 있는 AI 법률서비스를 이용할 수 있다. 변호사는 AI를 활용해 상담의 품질과 속도를 개선하고, 새로운 의뢰인과의 접점을 넓힐 수 있으며, 변호사만이 수행할 수 있는릴게임뜻
고유한 업무 영역도 함께 지켜낼 수 있다. 리걸테크 기업은 법적 위험 없이 기술 개발에 집중할 수 있으며, 변호사와의 협업을 통해 안정적으로 시장에 진입할 수 있다.
그러나 이 협업 모델조차 현실에서는 구현되지 못하고 있다. 대한변호사협회는 2024년 10월 개정한 '변호사 광고에 관한 규칙'을 통해, 변호사가 AI 기반 서비스를 홈페이모바일릴게임종류
지 등에서 직접 제공하거나 이용할 수 있게 하는 행위조차 부적절한 광고로 간주해 제한하고 있다.
예를 들어, 변호사가 본인의 홈페이지에 AI 사건 진단 시스템을 탑재해 의뢰인이 직접 이용할 수 있도록 하는 경우, 이 자체가 규칙을 위반한 광고로 분류돼 징계 사유가 될 수 있다. 국민의 접근성과 편의를 높이려는 기술 도입이, 오히려 징계 리스크로 되돌아오는 상황이다.
이제 선택은 변호사에게 달려 있다. AI는 변호사의 경쟁자가 아니라, 법률서비스를 혁신하는 도구다. 지금 변호사들이 선택해야 할 것은 분명하다. AI를 도입해 동료 변호사들과 선의의 경쟁을 시작할 것인가, 아니면 AI의 도입을 막다가 외부의 AI 법률서비스와 직접 경쟁하는 상황을 자초할 것인가. AI를 받아들이면 경쟁자는 동료 변호사지만, 받아들이지 않으면 그 경쟁자는 거대 AI기업이 될 수도 있다.
기술 도입을 막는 낡은 규제를 걷어내고, 변호사와 리걸테크 기업이 협업할 수 있는 제도적 여건을 마련하는 것이 지금 필요한 변화다. 대한민국은 기술이 없는 나라가 아니다. 문제는 기술을 활용할 수 있는 제도와 환경이 준비돼 있느냐는 것이다. 이제는 기술을 가진 나라에서, 기술을 쓰는 나라로 나아가야 할 때다.
이재원 넥서스AI 대표 jwlee@nexusai.kr
인공지능(AI) 기술은 이미 의료, 금융, 제조를 넘어 법률 분야에도 깊숙이 들어오고 있다. 미국과 유럽에서는 수천개의 리걸테크 스타트업이 AI를 활용해 자문, 형량 예측, 문서 작성 등 다양한 법률서비스를 제공하고 있으며, 소비자 역시 이 기술을 적극 활용하고 있다.
반면, 한국은 아직 기술 개발은 물론, 서비스 제공조차 발을 뗄 수 없는 상황이다. 국내 리걸테크 기업 다수는 기술을 확보하고 있음에도 변호사법 위반 우려, 징계 리스크, 불명확한 규제 해석으로 인해 제품 출시를 미루고 있다. 기술이 있어도 쓰지 못하는 나라, 지금의 한국 법률시장 현실이다.
2024년 7월, 국회에 '리걸테크릴게임백경
산업진흥 및 이용촉진에 관한 법률안'이 발의되었다. 일정 요건을 갖춘 리걸테크 사업자가 자동화된 자문·사건 예측 서비스를 제공할 수 있도록 허가제를 도입하고, 자본금 및 전문 인력 요건도 규정한 점은 긍정적이다.
그러나 현장에서는 이 법안이 가까운 시기에 변호사 단체와의 갈등을 넘고 입법화 될 수 있을지에 대한 회의적인 시각이 있다. 과바다이야기동영상
거에도 제도 개선이 논의된 바 있으나, 이해관계자 간 이견으로 논의가 길어지며 실효성을 확보하지 못한 경우가 있었기 때문이다.
보다 실현 가능한 구조는 이미 우리 곁에 있다. 의료기기 기업이 진료를 하지 않듯, 리걸테크 기업은 기술개발에 전념하고, 변호사가 AI를 활용해 법률서비스를 제공하는 구조다. 이처럼 기술개발자와 전문자격자가 각자의아너스tv
역할을 하되 협업하는 모델은 의료·교육·금융 등 다양한 분야에서 이미 정착되어 있다.
이 구조는 세 주체 모두에게 이점을 준다. 먼저 국민은 검증된 변호사를 통해 신뢰할 수 있는 AI 법률서비스를 이용할 수 있다. 변호사는 AI를 활용해 상담의 품질과 속도를 개선하고, 새로운 의뢰인과의 접점을 넓힐 수 있으며, 변호사만이 수행할 수 있는릴게임뜻
고유한 업무 영역도 함께 지켜낼 수 있다. 리걸테크 기업은 법적 위험 없이 기술 개발에 집중할 수 있으며, 변호사와의 협업을 통해 안정적으로 시장에 진입할 수 있다.
그러나 이 협업 모델조차 현실에서는 구현되지 못하고 있다. 대한변호사협회는 2024년 10월 개정한 '변호사 광고에 관한 규칙'을 통해, 변호사가 AI 기반 서비스를 홈페이모바일릴게임종류
지 등에서 직접 제공하거나 이용할 수 있게 하는 행위조차 부적절한 광고로 간주해 제한하고 있다.
예를 들어, 변호사가 본인의 홈페이지에 AI 사건 진단 시스템을 탑재해 의뢰인이 직접 이용할 수 있도록 하는 경우, 이 자체가 규칙을 위반한 광고로 분류돼 징계 사유가 될 수 있다. 국민의 접근성과 편의를 높이려는 기술 도입이, 오히려 징계 리스크로 되돌아오는 상황이다.
이제 선택은 변호사에게 달려 있다. AI는 변호사의 경쟁자가 아니라, 법률서비스를 혁신하는 도구다. 지금 변호사들이 선택해야 할 것은 분명하다. AI를 도입해 동료 변호사들과 선의의 경쟁을 시작할 것인가, 아니면 AI의 도입을 막다가 외부의 AI 법률서비스와 직접 경쟁하는 상황을 자초할 것인가. AI를 받아들이면 경쟁자는 동료 변호사지만, 받아들이지 않으면 그 경쟁자는 거대 AI기업이 될 수도 있다.
기술 도입을 막는 낡은 규제를 걷어내고, 변호사와 리걸테크 기업이 협업할 수 있는 제도적 여건을 마련하는 것이 지금 필요한 변화다. 대한민국은 기술이 없는 나라가 아니다. 문제는 기술을 활용할 수 있는 제도와 환경이 준비돼 있느냐는 것이다. 이제는 기술을 가진 나라에서, 기술을 쓰는 나라로 나아가야 할 때다.
이재원 넥서스AI 대표 jwlee@nexusai.kr