슬롯버프 23.rtb667.top 바로가기 릴게임보물섬, 온라인슬롯머신
황금성나비바다이야기앱신규릴게임오리지날황금성
다빈치게임다운로드 63.rtb667.top 모바일 바다이야기
10원야마토게임 54.rtb667.top 10원야마토게임
온라인 야마토 게임 35.rtb667.top 야마토2게임하기
야마토카지노 57.rtb667.top 바다이야기시즌7
매장판황금성 25.rtb667.top 프라그마틱 홈페이지
일본야마토게임 57.rtb667.top 모바일신천지모바일
백경게임사이트 20.rtb667.top 카카오릴게임
모바일황금성 62.rtb667.top 파칭코슬롯
오리지널황금성 41.rtb667.top 온라인파칭코
마이크로 슬롯 무료체험 42.rtb667.top 야마토5게임
알라딘꽁머니 모바일 야마토 바다이야기오리지널 무료슬롯머신777 안전 검증 릴게임 우주전함야마토2199 양귀비게임 바다이야기 게임 방법 오리지널황금성 백경다운로드 무료 야마토게임 신천지 온라인릴게임 먹튀 검증 바다이야기 파칭코 오션파라다이스하는방법 릴게임알라딘주소 릴게임5만 PC 릴게임 오락실게임 백경 카카오야마토먹튀 강원랜드 잭팟 확률 슬롯 검증사이트 릴게임 오션파라다이스 체리마스터 황금성릴 오션파라다이스 다운로드 릴게임 사이트 야마토릴게임 야마토 릴게임 손오공게임 카카오릴게임 신천지예시 바다이야기 확률 슬롯머신 잭팟 프라그마틱 체험 게임바둑이추천 유희왕 황금성 야마토오락 실게임 바다이야기게임하는곳 릴게임가입머니 프라그마틱 슬롯 종류 오리지널바다이야기 뽀빠이 릴게임 프라그마틱 슬롯 무료 프라그마틱 무료슬롯 바다이야기 apk 알라딘릴게임다운로드 슬롯 머신 이기는 방법 빠칭코 슬롯머신 바다이야기배당 온라인예시게임 무료 야마토 게임 인터넷 바다이야기 바다이야기 슬롯 프라그마틱 무료 황금성게임동영상 카지노 슬롯머신 규칙 Pg 소프트 무료 체험 최신바다게임 바다이야기코드 황금성배당 우주전함야마토2202 바다이야기 무료게임 다운로드 야마토5게임다운로드 슬롯머신 코딩 황금성게임정보 알라딘체험머니 jQuery 슬롯 머신 바다이야기 시즌7 무료 바다이야기 오션 오션파라다이스릴게임 야마토5게임방법 야마토5게임기 황금성 오리지널 양귀비예시 릴게임5만릴짱 손오공릴게임 바다게임 알라딘 릴게임 사이트 도메인 바다이야기오리지널 바다신2다운로드 뉴야마토 성인릴게임 황금성포커 온라인야마토게임 무료 바다이야기 오션파라 다이스예시 카카오릴게임 알라딘예시 오션슬롯주소 온라인황금성주소 알라딘다운로드 릴게임모바일 바다이야기 기계 가격 무료게임 신천지게임 다운로드 손오공 게임 프라그마틱 슬롯 조작 성인오락게임 바다이야기pc버전다운 메타슬롯 백경게임 다운로드 신천지게임 하는방법 바다이야기환전 황금성 사이트 릴게임놀이터 바다이야기 환전 가능 릴게임횡금성 체리 마스터 pc 용 바다이야기먹튀신고 온라인백경 슬롯 무료체험 모바일릴게임접속하기 무료바다이야기게임 릴게임 바다이야기 고래 출현 바다이야기꽁머니환전윈윈 황금성게임설명 인터넷오션파라다이스 알라딘게임잭팟 바다이야기노무현 릴예시게임 한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.
기사 내용과 관련 없는 이해를 돕기 위한 이미지 입니다./사진=게티이미지뱅크
법령이나 제도, 판결 등을 살펴보면 일반인의 상식과는 다소 동떨어진 사례가 적지 않다. 판결 관련 뉴스 기사나 동영상에 달린 인터넷 댓글을 보면 ‘일하지 않는 국회의3S 주식
원을 대폭 줄여야 한다’, ‘판사를 모두 AI로 대체해야 한다’는 등의 비판도 적지 않다.
이러한 댓글은 법리적 논리나 당사자 간의 이해관계 등을 고려하지 않은 일방적인 비판일 수 있지만, 변호사인 필자조차도 공감되는 답답한 실제 상황들이 종종 있다. 노동 관련 제도나 현실도 상식에서 벗어나는 경우가 없지 않다.
엘티에스 주식
“다 똑같은 시급인데, 왜 나만 땀범벅이죠?”
예컨대 택배사나 인터넷 쇼핑몰 물류센터에서는 상하차 등 육체노동 강도가 높은 업무에 남성만 배치하고, 바코드 스캔 등 비교적 수월한 업무에는 여성만 배치하는 경우가 있다. 문제는 성별에 따른 업무 배치가 아니라, 노동 강도가 명확히 다름에도 불구하고 동일한 시간당 임금을 지급하고 유니온 주식
있다는 점이다. 이로 인해 남성 인력의 지원은 점점 줄고, 결국 여성 인력만 남아 상하차 업무까지 맡게 되는 곳도 있다고 한다.
육체노동 강도가 높은 업무에 더 높은 급여를 지급하는 것은 상식에 부합한다. 이는 남녀 차별의 문제가 아니다. 같은 여성 근로자 사이에서도 노동 강도가 높은 업무에는 더 많은 보상이 주어져야 하는 것이 정당하다.골드펀드
기업이 최저임금으로만 인력을 운용하려 했기 때문인지, 또는 남녀 차별로 오인될 위험을 회피하려 했기 때문인지는 알 수 없지만, 노동 강도에 따른 합리적 차등 보상이 필요하다는 점은 분명하다.
경찰, 군인, 소방관 등 신체 능력이 중요한 직업에서는 남녀 모두에게 동일한 체력 기준을 적용해야 한다는 주장이 상당한 지지를 얻고 있는 것으로 보대박주식추천
인다. 이들 직군에서는 직무 수행에 필요한 기본적 신체 능력을 갖추는 것이 당연하고, 이는 성별과 무관하다. 범죄자나 피해자는 남녀를 구분하지 않고, 국민의 안전이 여성의 고용 다음 순위가 될 수는 없기 때문이다.
따라서 현장 업무를 수행할 수 있는 인원의 선발 기준으로 남녀에게 동일한 신체 능력을 요구하는 것은 정당해 이를 남녀차별이라 볼 수 없다. 신체 능력보다 다른 자질이 더 중요한 직무라면 별도의 기준으로 선발하는 유연성을 발휘하면 된다.
기사와 관련 없는 사진. /게티이미지뱅크
통상임금 정의, 이제 '상식'을 반영한다
한편, 최근 대법원 판결(2024년 12월 19일 선고 2020다247190 등)에서 통상임금의 고정성 요건 중 ‘지급일 재직 조건’을 폐기한 것은 타당하다고 본다. 과거 대법원은 지급일 재직 조건이나 만근 요건이 있는 정기상여금 등은 통상임금에 해당하지 않는다고 판시한 바 있다(2023년 12월 18일 선고 2021다89399 등). 이는 해당 조건을 근로자가 충족할지 불확실하다는 논리에 기반한 판단이었다.
그러나 연장근로수당 등 법정수당 산정의 기준이 되는 통상임금은 정상적으로 계속 근무하는 평균적 근로자를 기준으로 산정되어야 타당하다. 근로기준법은 시간외근로에 대해 통상임금의 1.5배를 지급하도록 규정하고 있음에도, 과거 판결대로라면 시간외근로수당이 소정근로수당의 1.5배에 미치지 못하거나 소정근로수당보다 낮은 경우까지 발생할 수 있었다. 최근 판결을 통해 향후 시간외근로에 대한 정당한 보상이 이뤄질 수 있게 됐다는 점에서 바람직하다고 할 수 있다.
‘법은 상식의 최소한’이라는 말이 있다. 어느 한쪽 입장만 고려하면 부당해 보일 수 있는 결론도 전체적인 맥락을 보면 상식과 가까운 법률적 판단이 되어야 한다. 여러 요소를 종합해도 여전히 상식과 어긋나는 결론이 나온다면, 그것은 법리를 잘못 적용했거나 제도 자체에 문제가 있다는 뜻이다. 상식에 부합하지 않는 제도와 판결이 줄어들고, 사회가 점점 더 합리적인 방향으로 나아가기를 바란다.
김완수 법무법인 율촌 변호사